Oskarżony twierdzi, że usunięcie jego ptaków narusza przepisy dotyczące dyskryminacji i międzynarodowe prawa człowieka.
Mieszkaniec wiejskiej okolicy na południu Australii stoi w obliczu walki prawnej o zachowanie swoich kogutów po tym, jak Rada Adelaide Plains nakazała usunięcie ptaków z powodu skarg dotyczących hałasu, który generują, co zostało uznane za uciążliwość zgodnie z ustawą o kontroli uciążliwości lokalnych i śmieci. Wniosek ten trafił do Sądu ds. Środowiska, Zasobów i Rozwoju w Adelajdzie, który niedawno odrzucił wniosek właściciela o wstrzymanie postępowania sądowego.
Według komisarz Claire Ryan, która wydała wyrok, mężczyzna, niepełnosprawny emeryt, przedstawił pismo od psychologa klinicznego opisujące jego stan zdrowia psychicznego. Zgodnie z informacjami przekazanymi przez American Broadcasting Company (ABC), Ryan stwierdziła, że „relacja z kurami ma dla niego charakter terapeutyczny, a usunięcie ptaków, w tym kogutów, spowoduje u niego znaczny stres i pogorszy złożone zaburzenia stresu pourazowego”.
Według cytowanego medium kontrowersja rozpoczęła się po wydaniu trzech zawiadomień o usunięciu uciążliwości w okresie od maja do sierpnia 2023 r., z których ostatnie było formalnym nakazem usunięcia kogutów przed 31 sierpnia tego roku. Mężczyzna zaprzeczył, że generowany hałas stanowił uciążliwość prawną, chociaż sąd wskazał, że kwestia ta powinna zostać rozstrzygnięta w trakcie postępowania sądowego. Ponadto komisarz podkreśliła, że mężczyzna uważał sąsiada za głównego skarżącego, ale działania rady zostały podjęte po tym, jak urzędnik osobiście sprawdził poziom hałasu.
Obrona oparta na prawach człowieka
Mężczyzna, który wyemigrował z Ukrainy w latach 90. i od 1998 r. nie może pracować z powodu problemów psychologicznych, twierdzi, że rada narusza przepisy dotyczące dyskryminacji. Ponadto utrzymuje, że sąd nie ma jurysdykcji do rozpatrywania sprawy, która jego zdaniem jest zasadniczo kwestią praw człowieka.
W swoich argumentach, zebranych przez ABC, oskarżony stwierdził, że „same procedury są prowadzone w sposób, który powoduje u niego ból, stres i poważne szkody, które stanowią tortury lub poniżające traktowanie”. Mimo to komisarz Ryan uznała, że jest on „obecnie zdolny” do stawienia czoła procesowi sądowemu, a emocjonalny wpływ, jaki może to wywołać, nie uzasadnia trwałego wstrzymania sprawy.
Kobieta wskazała również, że w razie potrzeby można wyznaczyć opiekuna prawnego, który będzie pomagał mężczyźnie podczas procesu. Stwierdziła również, że nie ma dowodów na to, że rada wszczęła postępowanie z powodów innych niż egzekwowanie prawa, a skargi dotyczące hałasu kogutów zostaną rozpatrzone podczas procesu.
Ryan stwierdziła, że „wydaje się oczywiste, że niezależnie od tego, czy dana osoba miała niepełnosprawność [tego mężczyzny], rada podjęłaby takie same działania w tych okolicznościach”, odrzucając tym samym zawieszenie postępowania sądowego. Jednak ABC informuje, że sprawa ma być kontynuowana w listopadzie.
Czy koguty można uznać za zwierzęta zapewniające wsparcie emocjonalne?
Według Disability Rights California (DRC), organizacji zajmującej się obroną praw osób niepełnosprawnych, zwierzęciem wspierającym emocjonalnie (ESA) może być każde zwierzę, które zapewnia pocieszenie lub łagodzi objawy związane z niepełnosprawnością, w tym ptaki.
Organizacja wyjaśnia, że zwierzęta te nie wymagają specjalnego szkolenia, aby pełnić swoją funkcję wsparcia, w przeciwieństwie do psów przewodników lub innych zwierząt wyszkolonych do wykonywania określonych zadań. Jednak aby zwierzę zostało prawnie uznane za ESA, osoba musi posiadać dokumentację potwierdzającą niepełnosprawność i potrzebę wsparcia, wydaną przez lekarza lub terapeutę.Z drugiej strony DRC zwraca uwagę, że w przypadku wynajmu, chociaż dostawca mieszkania może zażądać dowodu medycznego potwierdzającego potrzebę posiadania ESA, nie ma prawa żądać od właściciela szczegółowych informacji na temat konkretnej diagnozy. Ramy prawne mają na celu ochronę praw osób, które są zależne od tych zwierząt dla swojego dobrostanu psychicznego.
